美国“负责任的治国之道”网站5月2日文章，原题：在华盛顿，中国成为“脏字”和所有一切的借口 美国第118届国会已运行约3个月，至少有一点变得清晰可见：无论对两党还是那些委员会，抑或对触及美国人生活方方面面的各种事务来说，中国都成为国会山的最热门议题。

　　不出所料，其中许多听证会都一味散布恐慌情绪，将中国描述为事关美国生死存亡的威胁，而非讨论如何切实应对美中关系现在面临的真正挑战和合理担忧。其他听证会偏离其官方议程，转向为对中国的无关攻击。搜索美国国会记录显示，在本届国会的前3个月，议员就提出273项含有“中国”或相关词汇的法案或修正案，标志着近几届美国国会的涉华法案显著增加。

　　与近期的国会听证会一样，这些法案涉及美国人生活的方方面面。在这个政治严重极化的时代，美国两党都对抨击中国乐此不疲。美国昆西国家事务研究所研究员布雷内斯表示，“正在发生的也是更令我担心的第二件事”，是拜登政府正在奉行一种政策，它认为“中国威胁论”能在后反恐时代被用于振兴或更新美国的民主和外交政策。他说，这意味着，从美国内部振兴到产业政策乃至外交政策制定，一切都建立在该基础之上。

　　因此，美国各政府机构负责人都将需要应对“中国威胁”当作增加其预算的借口。这种对中国问题痴迷的危险显而易见。甚至拜登政府的成员，例如总统的中国问题高级顾问坎贝尔，似乎也一度意识到相关危险。坎贝尔在2016年出版的《转向：美国亚洲国策的未来》一书中写道，“不成功的做法很可能导致与中国的新军备竞赛、地区冲突、战略竞争、全球治理崩溃甚至战争。”

　　然而自上台以来，拜登政府维系前任的对华政策，同时通过辩称这有助于与中国竞争，对其许多政策进行合理化。即使可以避免热战，冷战式的零和竞争视角也有可能扭曲华盛顿的外交政策。中国问题专家白洁曦撰文称，即使全球实力正在转移和演变，(美国)反对中国的每个倡议、项目的本能仍然占据支配地位，这挫败了重振包容性国际体系的努力。

　　这种将一切都集中于对华竞争的倾向也使中美更难以在气候变化等重大国际问题上进行合作。即便有人可能意识到了这些困难，他们也选择接受这种大国竞争框架以推进各自政策目标。布雷内斯认为，这种做法迎合了美国国会中“最鹰派”的议员。他不认为该趋势会很快转变，因为这么做“对美国政客来说太方便了，尤其是在我们担心美国实力与其主导地位和霸权的未来之际。”(作者布莱斯·莫利，王会聪译)